CJEU: DPC proti EDPB
Sodišče EU je zavrnilo ugovor Irskega nadzornega organa (DPC) zoper odredbo EDPB glede zaključkov preiskav Metinih platform, ki mu je naložilo razširitev preiskave in izdajo nove odločbe.
Odločitev je bila objavljena 29.1.2025
Primer je izhajal iz preiskave, ki jo je izvedel irski nadzorni organ o tem, kako so Facebook, Instagram in WhatsApp obdelovali osebne podatke uporabnikov.
Evropski odbor za varstvo podatkov (EDPB) je moral glede odločitev DPC posredovati pri reševanju spora med DPC in drugimi evropskimi regulatorji. Kot del svoje končne odločitve je EDPB pozval DPC, naj uvede nove preiskave in ponovno preveri, kako so tri platforme obdelovale podatke uporabnikov. DPC si je pred Sodiščem EU prizadeval za razveljavitev teh delov sklepov EDPB, pri čemer je trdil, da je odbor prekoračil svoja pooblastila pri odrejanju novih preiskav in odločitev.
Sodišče EU je zavrnilo pritožbo DPC, in izjavilo, da "ni dvoma, da ima EDPB pooblastilo, da lahko DPC odredi izvedbo novih preiskav. To pooblastilo se uporablja le v primeru jasno ugotovljenih pomanjkljivosti v analizi, ki jo je pri obravnavi primera izvedel vodilni nadzorni organ, kar ima lahko pomembne posledice."
V odločitvi so še zapisali:
„določbe primarnega prava, na katere se sklicuje tožeča stranka, ne pomenijo, da so organi držav članic, ki so primarno odgovorni za zagotavljanje spoštovanja pravil o varstvu osebnih podatkov, absolutno neodvisni v smislu odsotnosti kakršnega koli nadzora. Te določbe zgolj navajajo, da je spremljanje skladnosti s temi pravili zaupano neodvisnim organom, kar torej nikakor ne izključuje sistema medsebojnega nadzora med neodvisnimi organi, kot je npr. sodelovanje in mehanizmi doslednosti, predvideni v Uredbi 2016/679. Prav tako je predviden sodni postopek za pregled odločitev, ki jih sprejmejo različni vpleteni organi, zato je pomembno, da so nadzorni organi neodvisni od EDPB. Tega sestavljajo nadzorni organi držav članic in EDPS, ki je sam neodvisen organ v razmerju do institucij EU in drugih subjektov pod njenim nadzorom. Posledično so pritožnikovi argumenti, s katerimi želi dokazati, da so nacionalna sodišča 'primeren forum' za obravnavanje sporov, povezanih s preiskavo, neveljavni."
Odločitev je dostopna tukaj
Vir: Law Society
Naslovna slika: RawPixel
